Discussion:Rue Royale (Paris)/LSV 16081
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Tu passes devant, et tu ne sais pas... (version guerrière)[modifier le code]
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Affiche_de_la_mobilisation_1914.jpg/170px-Affiche_de_la_mobilisation_1914.jpg)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Mobilisation_G%C3%A9n%C3%A9rale%2C_1_rue_Royale%2C_Paris_31_July_2016.jpg/170px-Mobilisation_G%C3%A9n%C3%A9rale%2C_1_rue_Royale%2C_Paris_31_July_2016.jpg)
- Au numéro 1 de la rue Royale, à Paris, le passant peut lire, affiché là depuis le , le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale (photos).
Proposant : JPC (discuter) 28 septembre 2018 à 18:17 (CEST)
Discussion :
Elle a toujours été là depuis 104 ans. C'est ma grand̠-mère conductrice à la RATP qui me l'a montrée, la première fois, au début des années 60.
- Majuscule à « guerre », pas de e à « affichée » (« texte » étant masculin), et l'italique de « (photo) » porte aussi sur les parenthèses. C'est tout corrigé. SenseiAC (discuter) 28 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
- Et sinon, quoi d'autre ?? --JPC (discuter) 28 septembre 2018 à 19:47 (CEST)
- Sinon, merci à @SenseiAC (hein, ça mange pas de pain) ; et sinon, oui, c'est tout bon pour moi. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2018 à 21:07 (CEST)
Sympa à savoir
--Friday83260 (Wanna talk ??) 2 octobre 2018 à 06:34 (CEST)
Pour éviter de décevoir les éventuels touristes, il vaudrait peut-être mieux mettre une photo plus récente (j'en ai mise une en "image2" pour voir). --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 12:07 (CEST)
- Si ce n'est pas l'orignal, je pense qu'il faudrait reformuler le « toujours affiché là » qui, pour moi, laisse croire que c'est toujours l'affiche d'origine qui est là. SenseiAC (discuter) 2 octobre 2018 à 20:38 (CEST)
- C'est le texte qui est toujours affiché là, pas l'affiche, elle même... Pour la photo, la seconde est très bien ǃ--JPC (discuter) 5 octobre 2018 à 18:17 (CEST)
- C'est vrai, et en même temps™, la « lecture » de SenseiAC risque d'être assez courante. Peut-être qu'il suffirait de virer le « toujours » ? --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 18:05 (CEST)
Le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale est affiché au numéro 1 de la rue Royale, à Paris, depuis le (photo). --EB (discuter) 18 octobre 2018 à 11:40 (CEST)
- Je tente une synthèse JPC-EBiste, sur une ligne clairement belle-marquisiste :
Au numéro 1 de la rue Royale, le passant parisien peut lire, affiché là depuis le , le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale (photos).
- Avec un s à photos, comme ça on peut mettre les deux. --Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 14:29 (CEST)
- Je chipote mais pour ne pas faire croire que seuls les Parisiens peuvent lire l'affiche (car ils ont beaucoup de privilèges mais pas celui-ci) :
Au numéro 1 de la rue Royale à Paris, le passant peut lire, affiché là depuis le , le texte de la mobilisation générale de la Première Guerre mondiale (photos).. --EB (discuter) 19 octobre 2018 à 14:54 (CEST)
- EB, dans « passant parisien », « parisien » avait pour moi un sens purement géographique (= le passant qui exerce son activité de passant à Paris), mais ça va aussi comme tu dis. Bon, je trouverais ça mieux avec une virgule devant « à Paris », mais j'admets que ça puisse être vu comme du chipotage.
--Fanfwah (discuter) 19 octobre 2018 à 15:24 (CEST)
- J'avais bien conscience que tu avais écrit dans ce sens-là, mais je pense que ton libellé peut facilement être lu dans celui que j'ai pointé et mieux vaut être prévenant face à l'antiparisianisme qui guette. Pas de souci avec ta proposition d'ajout de virgule. Dans l'attente d'éventuelles propositions subsidiaires, chipoteuses ou non, je mets la dernière proposition consensuelle en place. --EB (discuter) 19 octobre 2018 à 16:42 (CEST)
- « le passant, montmartrois de toujours ou parisien d'un jour… » je sors ->[] --Ypirétis (discuter) 19 octobre 2018 à 16:51 (CEST)
- Ypirétis, c'est joli, ça, c'est de qui ? Et sinon, sauf objection de Jean-Paul Corlin, de SenseiAC ou d'autres, je crois que c'est
mûr. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2018 à 03:24 (CEST)
- Ypirétis, c'est joli, ça, c'est de qui ? Et sinon, sauf objection de Jean-Paul Corlin, de SenseiAC ou d'autres, je crois que c'est
- « le passant, montmartrois de toujours ou parisien d'un jour… » je sors ->[] --Ypirétis (discuter) 19 octobre 2018 à 16:51 (CEST)
- J'avais bien conscience que tu avais écrit dans ce sens-là, mais je pense que ton libellé peut facilement être lu dans celui que j'ai pointé et mieux vaut être prévenant face à l'antiparisianisme qui guette. Pas de souci avec ta proposition d'ajout de virgule. Dans l'attente d'éventuelles propositions subsidiaires, chipoteuses ou non, je mets la dernière proposition consensuelle en place. --EB (discuter) 19 octobre 2018 à 16:42 (CEST)
- EB, dans « passant parisien », « parisien » avait pour moi un sens purement géographique (= le passant qui exerce son activité de passant à Paris), mais ça va aussi comme tu dis. Bon, je trouverais ça mieux avec une virgule devant « à Paris », mais j'admets que ça puisse être vu comme du chipotage.
- Je chipote mais pour ne pas faire croire que seuls les Parisiens peuvent lire l'affiche (car ils ont beaucoup de privilèges mais pas celui-ci) :
- C'est vrai, et en même temps™, la « lecture » de SenseiAC risque d'être assez courante. Peut-être qu'il suffirait de virer le « toujours » ? --Fanfwah (discuter) 8 octobre 2018 à 18:05 (CEST)
- C'est le texte qui est toujours affiché là, pas l'affiche, elle même... Pour la photo, la seconde est très bien ǃ--JPC (discuter) 5 octobre 2018 à 18:17 (CEST)
- Si ce n'est pas l'orignal, je pense qu'il faudrait reformuler le « toujours affiché là » qui, pour moi, laisse croire que c'est toujours l'affiche d'origine qui est là. SenseiAC (discuter) 2 octobre 2018 à 20:38 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
21 octobre 2018 à 13:06 (CEST)
Jean-Paul Corlin :
ton anecdote proposée le 2018-09-28 18:17:00 a été acceptée. GhosterBot
(10100111001)
21 octobre 2018 à 13:06 (CEST)